---
title: "Arviointimenetelmä: näin pisteytämme tekoälytyökalut"
description: "Näin Legal AI Verdict pisteyttää juridiset tekoälytyökalut: julkinen arviointikehikko, lähteistetyt ja päivätyt tiedot sekä nimetyt vertailutestit."
url: https://legalaiverdict.com/fi/arviointimenetelma/
language: fi
lastmod: 2026-11-03
---

# Näin tutkimme ja pisteytämme juridisia tekoälytyökaluja

Pisteytämme jokaisen työkalun samoilla kahdeksalla arviointiperusteella, kunkin asteikolla 0–10, tällä sivulla julkaistun arviointikehikon mukaan. Viisi perustetta nojaa julkiseen dokumentaatioon, ja yksi niistä on tilauksen hinta, jonka arvioimme, jos toimittaja ei julkaise sitä. Muut kolme perustetta nojaavat työkalun tai sen mallin julkaistuihin juridisiin ja kielellisiin vertailutesteihin, jotka nimetään ja linkitetään jokaisen pistemäärän yhteydessä, ja ne merkitään arvioiksi, jos olemme joutuneet olettamaan mallin. Emme testaa työkaluja itse. Jokaisella pisteiden taustalla olevalla tiedolla ja vertailutestin tuloksella on lähde ja päivä, jolloin tarkistimme sen.

- **Tarkistettu viimeksi:** 25. lokakuuta 2026
- **Päivitetty viimeksi:** 3. marraskuuta 2026

## Miten pisteytämme työkalun?

Kaikkiin käsittelemiimme työkaluihin sovelletaan yhtä arviointikehikkoa. Siinä on kahdeksan arviointiperustetta, jotka kukin pisteytetään asteikolla 0–10 ja painotetaan sen mukaan, kuinka paljon ne merkitsevät asianajo- tai lakitoimistolle tai lakiosastolle Suomessa. Painoarvot ovat yhteensä 100. Jokaiselle perusteelle on kiinnitetty kuvaukset siitä, mitä pisteet 0, 3, 5, 7 ja 10 tarkoittavat, joten pisteet perustuvat kuvauksiin eivätkä tuntumaan.

Arviointiperusteiden versio 7, muutettu viimeksi 27. lokakuuta 2026

*Arviointiperusteet ja niiden painoarvot*

| Arviointi­peruste | Paino­arvo | Arvioinnin pohja |
| --- | --- | --- |
| Juridisten tehtävien laatu | 15 % | Julkaistut vertailu­testit ja vertailu­testeihin perustuvat arviot |
| Lähteisiin perustuminen ja todennettavuus | 10 % | Julkaistut vertailu­testit ja vertailu­testeihin perustuvat arviot |
| Suomen kielen laatu | 10 % | Julkaistut vertailu­testit ja vertailu­testeihin perustuvat arviot |
| Suomen oikeuslähteet | 15 % | Dokumen­taatio |
| EU:n oikeuslähteet | 10 % | Dokumen­taatio |
| Tietoturva ja tietojen käsittely | 15 % | Dokumen­taatio |
| Työnkulkuun sopivuus | 10 % | Dokumen­taatio |
| Arvioitu hinta | 15 % | Julkaistut tai arvioidut hinnat |

Neljä dokumentaation perusteella pisteytettävää perustetta jakautuu kohtiin, joista kukin on tietyn pistemäärän arvoinen. Työkalun pisteet tällaisessa perusteessa ovat sen kohtien pisteiden summa, ja sen profiili näyttää pisteet kohta kohdalta niiden taustalla olevine tietoineen ja lähteineen. Viides, arvioitu hinta, pisteytetään tilauksen hinnasta kiinteällä asteikolla, joten edullisempi tilaus saa enemmän pisteitä. Kun pisteiden merkitys muuttuu esimerkiksi painoarvon tai kohdan muuttuessa, arviointikehikko saa uuden versionumeron.

## Mitä kukin arviointiperuste mittaa?

### Juridisten tehtävien laatu 15 %

Kuinka hyvin työkalu hoitaa oikeudellisen tiedonhaun ja asiakirjojen laadinnan julkaistujen juridisten vertailutestien mukaan.

Työkalusta itsestään julkaistu vertailutesti, jos se on alle kaksi vuotta vanha, ja muuten työkalun käyttämän mallin tulos Vals Legal Index -vertailussa. Pisteet ovat tarkkuus prosentteina jaettuna kymmenellä ja pyöristettynä.

*Juridisten tehtävien laatu: mitä pisteet tarkoittavat*

| Pisteet | Merkitys |
| --- | --- |
| 0 | Epäonnistuu useimmissa tehtävissä: vastaukset tulkitsevat oikeutta väärin tai ohittavat olennaisen kysymyksen, eikä luonnoksia voi käyttää. |
| 3 | Selviää yksinkertaisista tehtävistä, mutta tekee useimmissa niistä olennaisia oikeudellisia virheitä tai ohittaa keskeisiä kysymyksiä. Tuotos on kirjoitettava uudelleen. |
| 5 | Hoitaa rutiinitehtävät hyväksyttävästi. Vaativissa tehtävissä se ohittaa kysymyksiä tai tekee virheitä, jotka juristin on huomattava, ja tuotosta on muokattava paljon. |
| 7 | Oikea ja hyödyllinen useimmissa tehtävissä, myös vaativissa, satunnaisin virhein tai puuttein. Tuotos tarvitsee saman tarkastuksen kuin mikä tahansa luonnos. |
| 10 | Oikea, kattava ja hyvin perusteltu kaikissa vertailutestin tehtävissä, pätevän juristin tasolla. Tuotos tarvitsee vain kevyen tarkastuksen. |

### Lähteisiin perustuminen ja todennettavuus 10 %

Viittaavatko vastaukset ensisijaisiin oikeuslähteisiin, tukevatko viittaukset väitettä ja miten työkalu suojautuu keksityltä sisällöltä. Dokumentaatio kuvaa suojakeinot, mutta ei näytä, toimivatko ne, joten tämä peruste pisteytetään julkaistun oikeudellisen tiedonhaun vertailutestin perusteella.

Työkalun käyttämän mallin tulos Legal Research Bench -vertailussa. Vastaus hyväksytään vain, jos se täyttää arviointiohjeen jokaisen kohdan, myös asiaankuuluvat ja väitettä tukevat lähteet. Pisteet ovat kaikki kohdat täyttävien vastausten osuus prosentteina jaettuna kymmenellä ja pyöristettynä.

*Lähteisiin perustuminen ja todennettavuus: mitä pisteet tarkoittavat*

| Pisteet | Merkitys |
| --- | --- |
| 0 | Ei viittauksia, tai viittaukset ovat keksittyjä tai eivät tue väitettä. |
| 3 | Joitakin viittauksia, mutta monet ovat epämääräisiä, eivät avaudu tai eivät tue väitettä, johon ne liittyvät. |
| 5 | Useimmat väitteet viittaavat tunnistettavaan lähteeseen, mutta usein toissijaiseen tai sellaiseen, johon ei ole linkkiä, ja osa viittauksista ei tue väitettä. |
| 7 | Väitteet viittaavat ensisijaisiin lähteisiin toimivin linkein, viittausvirheet ovat harvinaisia, ja työkalu kertoo, kun se on epävarma. |
| 10 | Jokainen oikeudellinen väite viittaa täsmälliseen säännökseen, ratkaisuun tai kohtaan toimivalla linkillä. Perusteettomia viittauksia ei löydy, ja työkalu kertoo epävarmuudesta ja lähteidensä aukoista. |

### Suomen kielen laatu 10 %

Työkalun suomenkielisen tekstin ja juridisen termistön laatu sekä se, onko sen käyttöliittymä saatavilla suomeksi.

Työkalun käyttämän mallin EuroEval-vertailun suomen sijoituspisteet, joissa 1 on paras. Pisteet ovat 10 miinus 3 jokaista 1:n ylittävää pistettä kohden pyöristettynä, joten sijoituspisteet 2 antavat 7. EuroEval testaa yleiskieltä, ei juridista termistöä eikä käyttöliittymää.

*Suomen kielen laatu: mitä pisteet tarkoittavat*

| Pisteet | Merkitys |
| --- | --- |
| 0 | Ei toimi suomeksi, tai sen suomenkielistä tuotosta ei voi käyttää. |
| 3 | Ymmärtää suomea, mutta kirjoittaa kömpelösti, kääntää oikeudellisia termejä väärin tai tuo mukanaan toisen oikeusjärjestelmän käsitteitä. |
| 5 | Enimmäkseen sujuvaa suomea. Juridinen termistö on enimmäkseen oikein, mutta virheitä on, ja juristin on korjattava ne. |
| 7 | Sujuvaa ja oikeaa juridista suomea, satunnaisin termivirhein. |
| 10 | Äidinkielisen tasoista juridista suomea, joka käyttää Suomen oikeudellista termistöä oikein. Käyttöliittymä on saatavilla suomeksi. |

### Suomen oikeuslähteet 15 %

Mitkä Suomen oikeuslähteet toimittaja kertoo dokumentaatiossaan työkalun sisältävän ja onko ne linkitetty toisiinsa. Lähde tuo 1 pisteen. Suurin osa pisteistä tulee linkityksistä eli lähteiden tietämysgraafista: säädökset aiempine sanamuotoineen, niitä soveltaneet tuomioistuinratkaisut ja niitä selittävä lainvalmisteluaineisto. Suomen oikeutta koskevaan kysymykseen vastaaminen edellyttää, että oikeana päivänä voimassa ollutta säännöstä luetaan yhdessä sen oikeuskäytännön ja esitöiden kanssa, ja työkalu, joka hakee niitä vain erillisinä asiakirjoina, jättää tämän työn käyttäjälle.

Lähde lasketaan mukaan, kun toimittaja dokumentoi sen osaksi pisteyttämäämme tilausta: oman tietokantansa, lisensoidun kustantajan sisällön tai nimetyn virallisen lähteen, josta työkalu hakee. Yleistä verkkohakua ja erikseen myytäviä kolmannen osapuolen liittimiä ei lasketa. Linkitys lasketaan mukaan, kun toimittaja dokumentoi sen osaksi työkalua: työkalun omilla sivuilla tai sen oman oikeudellisen tietokannan sivuilla, josta työkalu vastaa. Kumppanin tietokannan linkitykset lasketaan mukaan vain, kun toimittaja dokumentoi työkalun käyttävän niitä. Dokumentaatio ei kerro, kuinka kattava lähde on.

*Suomen oikeuslähteet: mitä pisteet tarkoittavat*

| Pisteet | Merkitys |
| --- | --- |
| 0 | Mitään Suomen oikeuslähdettä ei ole dokumentoitu osaksi työkalua. |
| 3 | Suomen lainsäädäntö, oikeuskäytäntö ja lainvalmisteluaineisto, mutta niitä haetaan erillisinä asiakirjoina: linkityksiä niiden välillä ei ole dokumentoitu. |
| 5 | Esimerkiksi lainsäädäntö aiempine sanamuotoineen ja oikeuskäytäntö, jota ei ole linkitetty siihen, ilman lainvalmisteluaineistoa. |
| 7 | Esimerkiksi lainsäädäntö aiempine sanamuotoineen ja oikeuskäytäntö linkitettynä soveltamiinsa säädöksiin ilman lainvalmisteluaineistoa. |
| 10 | Suomen oikeuslähteiden tietämysgraafi: lainsäädäntö aiempine sanamuotoineen sekä oikeuskäytäntö ja lainvalmisteluaineisto linkitettyinä säädöksiin, joita ne soveltavat tai selittävät. |

*Suomen oikeuslähteet: pisteet kohdittain*

| Kohta | Pisteet |
| --- | --- |
| Suomen lainsäädäntö Enintään 4 | - 4 Dokumentoitu osaksi työkalua aiempine sanamuotoineen, joten tiettynä päivänä voimassa ollut versio voidaan lukea. - 1 Dokumentoitu osaksi työkalua. - 0 Ei dokumentoitu, tai vain verkkohaun tai erikseen myytävän liittimen kautta. |
| Suomen oikeuskäytäntö Enintään 3 | - 3 Dokumentoitu osaksi työkalua, ja ratkaisut on linkitetty säädöksiin, joita ne soveltavat. - 1 Dokumentoitu osaksi työkalua. - 0 Ei dokumentoitu, tai vain verkkohaun tai erikseen myytävän liittimen kautta. |
| Suomen lainvalmistelu­aineisto Enintään 3 | - 3 Dokumentoitu osaksi työkalua, ja aineisto on linkitetty säädöksiin, joita se selittää. - 1 Dokumentoitu osaksi työkalua. - 0 Ei dokumentoitu, tai vain verkkohaun tai erikseen myytävän liittimen kautta. |

### EU:n oikeuslähteet 10 %

Mitkä EU:n oikeuslähteet toimittaja kertoo dokumentaatiossaan työkalun sisältävän: EU-lainsäädäntö ja Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntö.

Lähde lasketaan mukaan, kun toimittaja dokumentoi sen osaksi pisteyttämäämme tilausta: oman tietokantansa, lisensoidun kustantajan sisällön tai nimetyn virallisen lähteen, kuten EUR-Lexin, josta työkalu hakee. Yleistä verkkohakua ja erikseen myytäviä kolmannen osapuolen liittimiä ei lasketa. Lähdettä, jonka toimittaja ilmoittaa tulevaksi, ei lasketa, ennen kuin se on ilmoitettu saatavilla olevaksi.

*EU:n oikeuslähteet: mitä pisteet tarkoittavat*

| Pisteet | Merkitys |
| --- | --- |
| 0 | Mitään EU:n oikeuslähdettä ei ole dokumentoitu osaksi työkalua. |
| 3 | Osa EU-lainsäädännöstä, kuten pelkät perussopimukset, eikä EU-oikeuskäytäntöä. |
| 5 | EU-lainsäädäntö ilman EU-oikeuskäytäntöä. |
| 7 | EU-lainsäädäntö ja osa EU-oikeuskäytännöstä, kuten valikoidut ratkaisut. |
| 10 | EU-lainsäädäntö ja unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntö. |

*EU:n oikeuslähteet: pisteet kohdittain*

| Kohta | Pisteet |
| --- | --- |
| EU-lainsäädäntö Enintään 5 | - 5 Perussopimukset sekä EU:n asetukset ja direktiivit on dokumentoitu osaksi työkalua. - 3 Vain osa EU-lainsäädännöstä on dokumentoitu, kuten perussopimukset ilman asetuksia ja direktiivejä. - 0 Ei dokumentoitu, tai vain verkkohaun tai erikseen myytävän liittimen kautta. |
| EU-oikeuskäytäntö Enintään 5 | - 5 Unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntö on dokumentoitu osaksi työkalua. - 2 Vain valikoidut EU-ratkaisut on dokumentoitu. - 0 Ei dokumentoitu, tai vain verkkohaun tai erikseen myytävän liittimen kautta. |

### Tietoturva ja tietojen käsittely 15 %

Missä asiakkaan aineisto tallennetaan ja käsitellään, käytetäänkö sitä mallien koulutukseen, kuinka kauan sitä säilytetään ja kuka siitä päättää sekä kuuluuko tilaukseen henkilötietojen käsittelysopimus, riippumattomia tietoturvasertifiointeja ja kertakirjautuminen.

Jokainen kohta pisteytetään pisteyttämämme tilauksen osalta. Kohta, jota toimittaja ei julkista, saa 0 pistettä, ja sivu kertoo sen. Kohta, jota emme pystyneet tarkistamaan, jää pisteyttämättä, ja niin jää myös koko peruste, kunnes kohta on tarkistettu.

*Tietoturva ja tietojen käsittely: mitä pisteet tarkoittavat*

| Pisteet | Merkitys |
| --- | --- |
| 0 | Mitään kohdista ei ole dokumentoitu: ei tallennusta tai käsittelyä EU:ssa, ei sitoumusta olla kouluttamatta malleja, ei henkilötietojen käsittelysopimusta, ei säilytysehtoja, ei sertifiointia eikä kertakirjautumista. |
| 3 | Esimerkiksi sitoumus olla kouluttamatta malleja ja kerrottu säilytysaika, mutta ei tallennusta tai käsittelyä EU:ssa, henkilötietojen käsittelysopimusta, sertifiointia eikä kertakirjautumista. |
| 5 | Esimerkiksi ei koulutusta, henkilötietojen käsittelysopimus ja asiakkaan hallitsema säilytys, mutta ei tallennusta tai käsittelyä EU:ssa, sertifiointia eikä kertakirjautumista. |
| 7 | Esimerkiksi ei koulutusta, henkilötietojen käsittelysopimus, asiakkaan hallitsema säilytys, yksi sertifiointi ja kertakirjautuminen, mutta ei tallennusta tai käsittelyä EU:ssa. |
| 10 | Asiakkaan aineisto tallennetaan ja käsitellään EU:ssa tai ETA-alueella ilman dokumentoituja poikkeuksia, ja tilaukseen kuuluu sitoumus olla kouluttamatta malleja, henkilötietojen käsittelysopimus, asiakkaan hallitsema säilytys, ISO/IEC 27001 ja SOC 2 Type II sekä kertakirjautuminen. |

*Tietoturva ja tietojen käsittely: pisteet kohdittain*

| Kohta | Pisteet |
| --- | --- |
| Tallennus ja käsittely EU:ssa tai ETA-alueella Enintään 2 | - 2 Asiakkaan aineisto tallennetaan ja käsitellään mallin päättely mukaan lukien EU:ssa tai ETA-alueella oletuksena tai sovittavana vaihtoehtona ilman dokumentoituja poikkeuksia. - 1 Tallennusta tai käsittelyä EU:ssa tai ETA-alueella tarjotaan, mutta ei molempia, tai dokumentoidut ominaisuudet, alikäsittelijät tai mallit käsittelevät osaa asiakkaan aineistosta muualla. - 0 Tallennusta tai käsittelyä EU:ssa tai ETA-alueella ei ole dokumentoitu. |
| Asiakkaan aineistolla ei kouluteta malleja Enintään 2 | - 2 Asiakkaan aineistolla ei kouluteta malleja, eikä asiakkaan tarvitse erikseen kieltää sitä. - 1 Asiakkaan aineistolla koulutetaan malleja, ellei asiakas kiellä sitä. - 0 Asiakkaan aineistolla koulutetaan malleja ilman kieltomahdollisuutta, tai toimittaja ei kerro asiasta. |
| Henkilötietojen käsittelysopimus Enintään 1 | - 1 Tilaukseen on saatavilla henkilötietojen käsittelysopimus, jossa toimittaja on henkilötietojen käsittelijä. - 0 Tilaukselle ei ole dokumentoitu henkilötietojen käsittelysopimusta. |
| Säilytys Enintään 2 | - 2 Asiakas päättää, kuinka kauan aineistoa säilytetään, ja voi poistaa sen, tai toimittaja ei säilytä asiakkaan aineistoa pyyntöä pidempään. - 1 Toimittaja kertoo, kuinka kauan se säilyttää asiakkaan aineistoa. - 0 Ei dokumentoitu. |
| Tietoturva­sertifioinnit Enintään 2 | - 2 Sekä ISO/IEC 27001 -sertifiointi että SOC 2 Type II -raportti kattavat palvelun. - 1 Toinen niistä kattaa palvelun. - 0 Kumpaakaan ei ole dokumentoitu. |
| Kerta­kirjautuminen Enintään 1 | - 1 Kertakirjautuminen SAML- tai OpenID Connect -protokollalla on saatavilla tilauksessa. - 0 Ei dokumentoitu, tai ei saatavilla tilauksessa. |

### Työnkulkuun sopivuus 10 %

Kuinka hyvin työkalu sopii juristitiimin nykyisiin välineisiin ja hallintakäytäntöihin: Word-, sähköposti- ja asiakirjanhallintaintegraatiot, agentit ja työnkulut sekä hallinta. Pisteytämme sen toimittajan dokumentaation perusteella.

Ominaisuus lasketaan mukaan, kun toimittaja dokumentoi sen saatavaksi pisteyttämässämme tilauksessa, julkiset beetaversiot mukaan lukien, riippumatta siitä, kuka integraation on rakentanut. Ilmoitettuja ominaisuuksia ja suljettuja ennakkoversioita ei lasketa.

*Työnkulkuun sopivuus: mitä pisteet tarkoittavat*

| Pisteet | Merkitys |
| --- | --- |
| 0 | Toimii vain omassa sovelluksessaan: ei dokumentoitua Word-, sähköposti- tai asiakirjanhallintaintegraatiota, agentteja, hallintatoimintoja eikä rajapintaa. |
| 3 | Esimerkiksi rajapinta, sähköpostiyhteys ja yhteys yleiseen tiedostotallennukseen, mutta ei Word-apuohjelmaa eikä juridista asiakirjanhallintajärjestelmää. |
| 5 | Esimerkiksi toimii Wordissa, yhdistyy juridiseen asiakirjanhallintajärjestelmään ja tarjoaa rajapinnan, mutta siinä ei ole agentteja eikä hallintatoimintoja. |
| 7 | Esimerkiksi Word-, sähköposti- ja asiakirjanhallintaintegraatiot sekä agentit, mutta ei hallintatoimintoja eikä rajapintaa. |
| 10 | Toimii Wordissa ja sähköpostissa, yhdistyy juridiseen asiakirjanhallintajärjestelmään, käyttää agentteja tai organisaation omia työnkulkuja, hallinnoi käyttäjätilejä, pitää tapahtumalokeja ja tarjoaa rajapinnan tai MCP-yhteyden. |

*Työnkulkuun sopivuus: pisteet kohdittain*

| Kohta | Pisteet |
| --- | --- |
| Microsoft Word Enintään 2 | - 2 Toimii Word-asiakirjoissa apuohjelman tai sisäänrakennetun integraation kautta. - 1 Luo tai vie Word-tiedostoja, mutta ei toimi Wordissa. - 0 Word-integraatiota ei ole dokumentoitu. |
| Sähköposti Enintään 1 | - 1 Toimii Outlookissa tai yhdistyy tiimin sähköpostiin. - 0 Ei dokumentoitu. |
| Asiakirjan­hallinta Enintään 2 | - 2 Yhdistyy juridiseen asiakirjanhallintajärjestelmään, kuten iManageen tai NetDocumentsiin. - 1 Yhdistyy vain yleiseen tiedostotallennukseen, kuten SharePointiin, OneDriveen, Google Driveen tai Boxiin. - 0 Ei dokumentoitu. |
| Agentit ja työnkulut Enintään 2 | - 2 Suorittaa monivaiheisia tehtäviä agenttina tai antaa tiimin rakentaa omia uudelleenkäytettäviä työnkulkujaan. - 1 Tarjoaa vain valmiita työnkulkuja. - 0 Ei dokumentoitu. |
| Käyttäjätilien hallinta Enintään 1 | - 1 Luo ja hallinnoi käyttäjätilejä organisaation identiteetinhallinnasta SCIM-protokollalla tai hakemistosynkronoinnilla. - 0 Ei dokumentoitu, tai ei saatavilla tilauksessa. |
| Tapahtumalokit Enintään 1 | - 1 Pitää tapahtumalokeja, joita ylläpitäjät voivat tarkastella tai viedä. - 0 Ei dokumentoitu, tai ei saatavilla tilauksessa. |
| Rajapinta tai MCP Enintään 1 | - 1 Tarjoaa rajapinnan tai MCP-yhteyksiä, joilla työkalun voi liittää organisaation omiin järjestelmiin. - 0 Ei dokumentoitu. |

### Arvioitu hinta 15 %

Mitä pisteyttämämme tilaus maksaa käyttäjältä kuukaudessa ilman arvonlisäveroa, mukaan lukien lisenssit, joita tilaus edellyttää. Halvempi hinta saa enemmän pisteitä. Hinta ei kerro hinta-laatusuhteesta: halvempi työkalu voi tehdä vähemmän, ja muut arviointiperusteet näyttävät, mitä se tekee.

Käytämme hintaa, jonka toimittaja julkaisee tilaukselle. Jos se ei julkaise hintaa, käytämme lehdistön, analyytikon tai ostajan oppaan raportoimaa hintaa tai laskemme hinnan toimittajan muista julkaistuista hinnoista ja merkitsemme pisteet arvioksi oletuksineen. Jos raportit eroavat, profiili näyttää jokaisen niistä ja kertoo, mitä käytimme. Käytön määrästä riippuvia maksuja ei lasketa mukaan, ja profiili kertoo, jos tilaukseen kuuluu niitä.

Pisteet ovat 10 × log(500 ÷ hinta) ÷ log(12,5) pyöristettynä, kun hinta on euroina käyttäjältä kuukaudessa: 40 € tai vähemmän saa 10 pistettä, noin 140 € saa 5 pistettä ja 500 € tai enemmän 0 pistettä, joten jokainen hinnan kaksinkertaistuminen vie noin 2,7 pistettä. 40 € on suunnilleen yleiskäyttöisen tekoälyavustajan käyttäjäpaikan hinta, kun siihen lisätään oikeuslähteiden liitin, emmekä erottele sitä halvempia emmekä yli 500 euron hintoja. Yhdysvaltain dollareina ilmoitetut hinnat muunnetaan euroiksi Euroopan keskuspankin 23.10.2026 viitekurssilla, 1,1193 dollaria eurolta, vain pisteytystä varten. [Euron viitekurssit, Euroopan keskuspankki](https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/euro_reference_exchange_rates/html/eurofxref-graph-usd.en.html)

*Arvioitu hinta: mitä pisteet tarkoittavat*

| Pisteet | Merkitys |
| --- | --- |
| 0 | 500 € tai enemmän käyttäjältä kuukaudessa. |
| 3 | Noin 235 € käyttäjältä kuukaudessa. |
| 5 | Noin 140 € käyttäjältä kuukaudessa. |
| 7 | Noin 85 € käyttäjältä kuukaudessa. |
| 10 | 40 € tai vähemmän käyttäjältä kuukaudessa, tai maksuton. |

## Minkä tilauksen pisteytämme?

Toimittajat myyvät usein useita tilauksia, ja ne voivat erota juuri siinä, mitä tämä arviointikehikko mittaa: missä tiedot tallennetaan, käytetäänkö niitä mallien koulutukseen ja mitkä integraatiot sisältyvät. Pisteytämme tilauksen, joka on paras EU:ssa toimivalle yritysasiakkaalle, ja profiili nimeää sen. Kuluttajatilausta ei koskaan pisteytetä yritystilauksen sijaan.

Jokainen kohta arvioidaan kyseiseen tilaukseen sovellettavien tietojen perusteella:

- Kohta, jota toimittaja ei julkista, saa 0 pistettä, ja profiili kertoo sen.
- Kohta, jota emme voineet tarkistaa esimerkiksi siksi, että sivu edellyttää kirjautumista, jää pisteyttämättä. Samoin jää sen arviointiperuste: siinä lukee ”Ei vielä pisteytetty”, kunnes voimme tarkistaa kohdan, ja sen vieressä näkyy vaihteluväli, jonka peruste voi vielä saada. Väli ulottuu tarkistettujen kohtien pisteistä näihin pisteisiin lisättynä muiden kohtien täysillä pisteillä. Työkalun kokonaispisteet näytetään silloin myös vaihteluvälinä, ja etusivun kaavio sijoittaa sen alarajan mukaan.
- Ominaisuus otetaan huomioon, kun toimittaja kuvaa sen olevan käytettävissä tilauksessa. Tuleviksi ilmoitetut ominaisuudet ja suljetut ennakkoversiot eivät kelpaa.

## Miten pisteytämme hinnan?

Pisteytämme tilauksen hinnan käyttäjää kohden kuukaudessa ilman arvonlisäveroa ja niin, että siihen sisältyy tilauksen edellyttämä lisenssi, kuten perustilaus. Edullisempi tilaus saa enemmän pisteitä logaritmisella asteikolla: enintään 40 € kuukaudessa saa 10 pistettä, noin 140 € saa 5 pistettä ja vähintään 500 € saa 0 pistettä. Muutaman euron ero vaikuttaa pisteisiin vähän, kun taas kymmenen kertaa kalliimpi työkalu saa noin 9 pistettä vähemmän. Alla oleva arviointikehikko kertoo kaavan.

- **Toimittaja julkaisee hinnan.** Käytämme sitä, ja pisteet perustuvat dokumentaatioon.
- **Toimittaja ei julkaise tilauksen hintaa.** Käytämme lehdistön, analyytikon tai ostajan oppaan raportoimaa hintaa tai johdamme hinnan toimittajan muista julkaistuista hinnoista ja merkitsemme pisteet **arvioksi** oletuksineen. Jos raportit poikkeavat toisistaan, profiili näyttää jokaisen niistä ja kertoo, mitä käytimme.
- **Osa hinnasta riippuu käytöstä.** Käytön mukaan laskutettavia maksuja ei lasketa mukaan, koska ne riippuvat siitä, kuinka paljon tiimi käyttää työkalua. Profiili kertoo tämän ja sen, että todellinen hinta on korkeampi.
- **Työkalu toimii tekoälyavustajan sisällä.** Pari, kuten ”Claude + Laki.ai”, pisteytetään kahden hinnan summana, koska maksat molemmista. Koska asteikko on logaritminen, edullinen liitin muuttaa parin pisteitä vähän tai ei lainkaan.

Vain pisteytystä varten muunnamme Yhdysvaltain dollareina ilmoitetut hinnat euroiksi arviointikehikossa nimetyllä Euroopan keskuspankin viitekurssilla. Muualla hinnat pysyvät toimittajan omassa valuutassa. [Hintaopas](https://legalaiverdict.com/fi/hinnat/) vertaa hintoja rinnakkain.

Hinta ei kerro mitään hinta-laatusuhteesta. Edullisempi työkalu voi tehdä vähemmän, minkä vuoksi muilla arviointiperusteilla on suurin osa painoarvosta ja ne näyttävät, mitä kukin työkalu tekee.

## Miten pisteytämme vertailutesteihin perustuvat arviointiperusteet?

Emme testaa työkaluja itse. Kolme arviointiperustetta, juridisten tehtävien laatu, lähteisiin perustuminen ja todennettavuus sekä suomen kielen laatu, koskee työkalun antamia vastauksia, joten pisteytämme ne julkaistujen vertailutestien perusteella, samoilla vertailutesteillä jokaiselle työkalulle. Jokaisen pistemäärän kohdalla nimetään vertailutesti, johon se perustuu, ja siihen on linkki työkalun profiilissa ja etusivun pistekaavion alla.

- **Juridisten tehtävien laatu** perustuu työkalun itsensä julkaistuun vertailutestiin, jos sellainen on alle kaksi vuotta vanha. Muuten se perustuu työkalun mallin Vals Legal Index -tulokseen.
- **Lähteisiin perustuminen ja todennettavuus** perustuu työkalun mallin Legal Research Bench -tulokseen. Vastaus hyväksytään vain, jos se täyttää asiantuntijoiden arviointikehikon jokaisen kohdan, myös sen, että vastausta tukevat asiaankuuluvat lähteet.
- **Suomen kielen laatu** perustuu työkalun mallin tulokseen EuroEvalin suomen tulostaulukossa.

Alla oleva arviointikehikko näyttää, miten kustakin tuloksesta tulee pistemäärä asteikolla 0–10. Jokainen profiili näyttää vertailutestin, sen mittaaman mallin tai tuotteen, tuloksen, vertailutestin sivun päiväyksen ja päivän, jolloin luimme sen.

Se, minkä mallin tuloksen haemme, määräytyy kiinteiden sääntöjen mukaan:

- **Toimittaja nimeää tilauksen mallit.** Käytämme mallia, joka on listahinnan perusteella kyvykkäin. Jos vertailutesti ei sisällä sitä, käytämme seuraavaa tilauksen mallia, jonka vertailutesti sisältää.
- **Toimittaja nimeää mallit, mutta ei sitä, mikä niistä vastaa.** Oletamme, että jokin nimetyistä malleista vastaa, käytämme niiden heikompaa tulosta, jos ne maksavat saman verran, ja merkitsemme pisteet **arvioksi**.
- **Vertailutesti ei sisällä yhtään tilauksen malleista.** Käytämme toimittajan uusinta mallia, jonka vertailutesti sisältää, ja merkitsemme pisteet arvioksi.
- **Toimittaja ei nimeä mallia, eikä mikään vertailutesti kata työkalua.** Oletamme edullisen yleiskäyttöisen mallin, OpenAI:n GPT-6 Lunan, ja merkitsemme pisteet arvioksi. Vahvempi malli saisi enemmän pisteitä, joten nämä arviot ovat tarkoituksella varovaisia.

Jokainen arvio kertoo oletuksensa pisteiden vieressä. Kun toimittaja nimeää mallinsa tai vertailutesti kattaa työkalun, korvaamme arvion.

Näillä vertailutesteillä on tässä merkittäviä rajoituksia. Juridiset vertailutestit testaavat Yhdysvaltain oikeutta englanniksi, eivät Suomen tai EU:n oikeutta, ja ne testaavat mallia yksinään eivätkä toimittajan lähteitä ja suojakeinoja, joita mallin ympärille on rakennettu. Kielellinen vertailutesti testaa yleistä suomea, ei juridista terminologiaa. Vertailutestin pisteet kertovat siis mallin kyvykkyydestä, eivät siitä, miten hyvin työkalu hoitaa suomalaisen asian.

*Pisteidemme taustalla olevat vertailutestit*

| Vertailutesti | Mitä se mittaa |
| --- | --- |
| [EuroEval Finnish leaderboard](https://euroeval.com/leaderboards/finnish) EuroEval Sivun päiväys 25. lokakuuta 2026, luettu 25. lokakuuta 2026 | Sijoituspisteet: 1 tarkoittaa, että malli on paras jokaisessa tehtävässä, ja suurempi luku on huonompi. Tehtävät ovat suomenkielisen tekstin sävyn luokittelu, kieliopillisuuden arviointi, tietokysymykset ja arkipäättely. Suomen yleiskieltä, ei juridista suomea: mikään tehtävä ei testaa juridista termistöä. |
| [Legal Research Bench](https://www.vals.ai/benchmarks/legal_research) Vals AI Sivun päiväys 24. lokakuuta 2026, luettu 25. lokakuuta 2026 | Kaikki kohdat täyttävien vastausten osuus prosentteina: niiden tiedonhakukysymysten osuus, joissa vastaus täyttää asiantuntijan arviointiohjeen jokaisen kohdan, myös tarkistuksen siitä, että vastauksen lähteet ovat asiaankuuluvia ja tukevat sitä. 208 asiantuntijoiden laatimaa Yhdysvaltain oikeutta koskevaa tiedonhakukysymystä, joihin vastaa agentti, jolla on käytössään oikeuskäytäntöhaku, verkkohaku ja asiakirjojen haku. Vain Yhdysvaltain oikeutta englanniksi. |
| [Vals Legal AI Report](https://www.vals.ai/industry-reports/vlair-2-27-25) Vals AI Sivun päiväys 27. helmikuuta 2025, luettu 25. lokakuuta 2026 | Tarkkuus prosentteina tehtävittäin asiantuntijoiden arviointiohjeiden mukaan. Käytämme niiden tehtävien keskiarvoa, joihin tuote osallistui. Seitsemän Yhdysvaltain oikeutta koskevaa tehtävää englanniksi: tietojen poiminta, kysymykset asiakirjoista, tiivistäminen, muutosehdotusten merkitseminen, pöytäkirjojen analysointi, tapahtumakronologian laatiminen ja EDGAR-tiedonhaku. Tuotteet valitsivat itse, mihin tehtäviin osallistuivat. |
| [Vals Legal Index](https://www.vals.ai/benchmarks/legal_index) Vals AI Sivun päiväys 24. lokakuuta 2026, luettu 25. lokakuuta 2026 | Tarkkuus prosentteina: oikeudellisen tiedonhaun ja asiakirjojen laadinnan tehtävien hyväksymisosuudet painotettuina kunkin oikeudenalan osuudella yhdysvaltalaisten lakitoimistojen liikevaihdosta. Yhdistää Legal Research Bench -, HLAB-Vals- ja Tax Agent Bench -vertailut. Vain Yhdysvaltain oikeutta englanniksi; se ei kerro mitään Suomen tai EU:n oikeudesta. |

Työkalun kokonaispisteet ovat siihen sovellettavien arviointiperusteiden pisteiden painotettu keskiarvo. Näytämme ne vasta, kun jokainen näistä perusteista on pisteytetty, ja merkitsemme ne, jos jokin niistä on arvio. Jokaisten kokonaispisteiden taustalla olevista perusteista kolme nojaa julkaistuihin vertailutesteihin, joten kokonaispisteet voivat muuttua, kun vertailutesti julkaisee uusia tuloksia.

## Miten pisteytämme oikeuslähteet?

Suomen ja EU:n oikeuslähteet ovat erillisiä arviointiperusteita, koska suomalainen oikeudellinen kysymys edellyttää yleensä molempia, ja työkalu voi olla vahva toisessa ja heikko toisessa.

Suomen oikeuslähteissä pelkkä lähde ei riitä. Suomen oikeutta koskevaan kysymykseen vastaaminen edellyttää, että oikeana päivänä voimassa ollutta säännöstä luetaan yhdessä sitä soveltaneiden tuomioistuinratkaisujen ja sitä selittävän lainvalmisteluaineiston kanssa. Siksi lainsäädäntö, oikeuskäytäntö ja lainvalmisteluaineisto tuovat kukin 1 pisteen, ja loput 7 pistettä tulevat niiden välisistä dokumentoiduista linkityksistä: lainsäädäntö aiempine sanamuotoineen sekä oikeuskäytäntö ja lainvalmisteluaineisto linkitettyinä säädöksiin, joita ne soveltavat tai selittävät. Työkalu, joka dokumentoi kaikki kolme lähdettä, mutta ei linkityksiä, saa 3 pistettä. Työkalu, joka dokumentoi koko tietämysgraafin, saa 10 pistettä.

EU:n oikeuslähteissä EU-lainsäädäntö ja unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntö tuovat kumpikin puolet pisteistä. Lähdettä, jonka toimittaja ilmoittaa tulevaksi, ei lasketa, ennen kuin se on ilmoitettu saatavilla olevaksi.

## Mitkä arviointiperusteet koskevat mitäkin työkaluja?

Kaikki arviointiperusteet eivät sovi kaikenlaisille työkaluille. Esimerkiksi käännöstyökalu ei tee oikeudellista tiedonhakua, joten sitä ei pisteytetä Suomen eikä EU:n oikeuslähteistä. Arviointikehikko luettelee, mitkä perusteet koskevat kutakin työkalutyyppiä. Perusteessa, joka ei sovellu, lukee ”Ei sovellu”, ja kokonaispisteissä soveltuvien perusteiden painot lasketaan uudelleen, joten mikään työkalu ei menetä pisteitä perusteesta, joka ei sovi sille.

*Mitkä arviointiperusteet soveltuvat kuhunkin työkalutyyppiin*

| Työkalun tyyppi | Juridisten tehtävien laatu | Lähteisiin perustuminen ja todennettavuus | Suomen kielen laatu | Suomen oikeuslähteet | EU:n oikeuslähteet | Tietoturva ja tietojen käsittely | Työnkulkuun sopivuus | Arvioitu hinta |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Yleiskäyttöinen tekoälyavustaja | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu |
| Juridinen tekoälyalusta | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu |
| Oikeudellinen tiedonhaku | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu |
| Asiakirjojen laadinta | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Ei sovellu | Ei sovellu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu |
| Sopimusten tarkastus | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Ei sovellu | Ei sovellu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu |
| Due diligence -tarkastus | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Ei sovellu | Ei sovellu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu |
| Kääntäminen | Ei sovellu | Ei sovellu | Soveltuu | Ei sovellu | Ei sovellu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu |
| Asiakirja-automaatio ja sopimustenhallinta | Soveltuu | Ei sovellu | Soveltuu | Ei sovellu | Ei sovellu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu |
| Oikeuslähteiden liitin | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Soveltuu | Ei sovellu | Soveltuu |

- **Juridisten tehtävien laatu: ei sovellu:** Käännöstyökalut eivät tee tiedonhakua, luonnostele eivätkä tarkasta; niiden tuotosta arvioidaan suomen kielen laadun perusteella.
- **Lähteisiin perustuminen ja todennettavuus: ei sovellu:** Käännös- ja asiakirja-automaatiotyökalut tuottavat tekstiä syötteestä tai mallipohjasta eivätkä lähteisiin viittaavia vastauksia.
- **Suomen oikeuslähteet: ei sovellu:** Asiakirjojen laadinnan, sopimusten tarkastuksen, due diligence -tarkastuksen, kääntämisen ja asiakirja-automaation työkalut käsittelevät tiimin niille antamia asiakirjoja eivätkä oikeuslähteitä.
- **EU:n oikeuslähteet: ei sovellu:** Asiakirjojen laadinnan, sopimusten tarkastuksen, due diligence -tarkastuksen, kääntämisen ja asiakirja-automaation työkalut käsittelevät tiimin niille antamia asiakirjoja eivätkä oikeuslähteitä.
- **Työnkulkuun sopivuus: ei sovellu:** Oikeuslähteiden liitin toimii siinä tekoälyavustajassa, johon se lisätään, joten se sopii samoihin työnkulkuihin kuin avustaja. Avustajan kanssa pariksi pisteytettynä se saa avustajan pisteet.

## Miten pisteytämme tekoälyavustajan sisällä toimivan työkalun?

Joillakin työkaluilla ei ole omaa avustajaa. Oikeuslähteiden liitin lisää oikeuslähteitä jo käyttämääsi tekoälyavustajaan, ja avustaja kirjoittaa vastaukset. Yksinään pisteytettynä tällainen työkalu saisi kiitosta tai moitteita avustajasta, jota se ei hallitse. Siksi pisteytämme sen vain yhdessä kunkin avustajan kanssa, jossa se toimii, parina, kuten ”Claude + Laki.ai”, emmekä koskaan näytä sitä yksinään pistekaaviossa tai vertailussa. Pari saa kunkin arviointiperusteen pisteet kiinteän säännön mukaan:

*Miten pari saa pisteensä kustakin arviointiperusteesta*

| Arviointi­peruste | Parin pisteet |
| --- | --- |
| Juridisten tehtävien laatu | Avustajan omat pisteet: avustaja kirjoittaa vastaukset, työ tehdään siinä, ja se säilyttää keskustelusi ja tiedostosi. Juridisten tehtävien laatu, lähteisiin perustuminen ja suomen kielen laatu perustuvat vertailutesteihin, joissa avustajan malli toimii ilman oikeuslähteiden liitintä, joten ne eivät näytä, mitä liitin tuo lisää. Liittimen oma tietojen käsittely kerrotaan sen profiilissa. |
| Lähteisiin perustuminen ja todennettavuus | Avustajan omat pisteet: avustaja kirjoittaa vastaukset, työ tehdään siinä, ja se säilyttää keskustelusi ja tiedostosi. Juridisten tehtävien laatu, lähteisiin perustuminen ja suomen kielen laatu perustuvat vertailutesteihin, joissa avustajan malli toimii ilman oikeuslähteiden liitintä, joten ne eivät näytä, mitä liitin tuo lisää. Liittimen oma tietojen käsittely kerrotaan sen profiilissa. |
| Suomen kielen laatu | Avustajan omat pisteet: avustaja kirjoittaa vastaukset, työ tehdään siinä, ja se säilyttää keskustelusi ja tiedostosi. Juridisten tehtävien laatu, lähteisiin perustuminen ja suomen kielen laatu perustuvat vertailutesteihin, joissa avustajan malli toimii ilman oikeuslähteiden liitintä, joten ne eivät näytä, mitä liitin tuo lisää. Liittimen oma tietojen käsittely kerrotaan sen profiilissa. |
| Suomen oikeuslähteet | Kustakin kohdasta otetaan kahdesta korkeampi: lähde, jonka jompikumpi dokumentoi, on käytettävissä. |
| EU:n oikeuslähteet | Kustakin kohdasta otetaan kahdesta korkeampi: lähde, jonka jompikumpi dokumentoi, on käytettävissä. |
| Tietoturva ja tietojen käsittely | Avustajan omat pisteet: avustaja kirjoittaa vastaukset, työ tehdään siinä, ja se säilyttää keskustelusi ja tiedostosi. Juridisten tehtävien laatu, lähteisiin perustuminen ja suomen kielen laatu perustuvat vertailutesteihin, joissa avustajan malli toimii ilman oikeuslähteiden liitintä, joten ne eivät näytä, mitä liitin tuo lisää. Liittimen oma tietojen käsittely kerrotaan sen profiilissa. |
| Työnkulkuun sopivuus | Avustajan omat pisteet: avustaja kirjoittaa vastaukset, työ tehdään siinä, ja se säilyttää keskustelusi ja tiedostosi. Juridisten tehtävien laatu, lähteisiin perustuminen ja suomen kielen laatu perustuvat vertailutesteihin, joissa avustajan malli toimii ilman oikeuslähteiden liitintä, joten ne eivät näytä, mitä liitin tuo lisää. Liittimen oma tietojen käsittely kerrotaan sen profiilissa. |
| Arvioitu hinta | Kahden hinnan summa käyttäjältä kuukaudessa euroina pisteytettynä hinta-asteikolla: maksat molemmista. |

Työkalun oma profiili näyttää kunkin parin pisteet niin, että työkalun omat pisteet kohta kohdalta ovat parin pisteiden vieressä, ja hinnan osalta kaksi hintaa, joiden summa on parin hinta.

## Miksi pari saa lähes samat pisteet kuin avustajansa?

Parin pisteet voivat poiketa avustajan pisteistä vain Suomen oikeuslähteissä, EU:n oikeuslähteissä ja hinnassa. Tämä johtuu pisteytystavastamme, ei mistään, mitä olisimme havainneet liittimestä:

- **Vastausten laatu.** Juridisten tehtävien laatu, lähteisiin perustuminen sekä suomen kielen laatu perustuvat vertailutesteihin, joissa avustajan malli toimii yksinään ilman oikeuslähteiden liitintä. Ne eivät voi näyttää, paranevatko vastaukset, kun malli lukee Suomen lakeja, oikeuskäytäntöä ja lainvalmisteluaineistoa verkkohaun sijaan. Sama rajoitus koskee kaikkia työkaluja: vertailutestit eivät testaa myöskään toimittajien omia lähdekirjastoja.
- **Lähteet.** Pari saa pisteet jokaisesta oikeuslähteestä ja lähteiden välisestä linkityksestä, jonka jompikumpi työkalu dokumentoi, joten liittimen vaikutus näkyy täysimääräisenä Suomen ja EU:n oikeuslähteiden perusteissa.
- **Tietoturva.** Pari saa avustajan tietoturvapisteet, koska avustaja säilyttää keskustelusi ja tiedostosi. Liittimen oma tietojen käsittely, kuten missä se tallentaa tietoja ja mitä sertifiointeja se ilmoittaa, kerrotaan sen profiilissa.
- **Hinta.** Maksat molemmista, joten pari pisteytetään kahden hinnan summana.

## Mistä tietomme ovat peräisin?

Haemme tiedot vain virallisista lähteistä: toimittajan omilta sivuilta, dokumentaatiosta, ehdoista ja luottamuskeskuksesta (trust center), virallisista rekistereistä, kuten Patentti- ja rekisterihallituksen yritysrekisteristä (PRH/YTJ) ja maailmanlaajuisesta LEI-rekisteristä, viranomaisilta sekä säädöksistä ja tuomioistuinratkaisuista. Vertailutestien tulokset ovat peräisin vain vertailutestin julkaisijan omilta sivuilta. Käytämme muita vertailusivustoja vain rakennetta koskevien ideoiden lähteenä, emme koskaan tietojen lähteenä. Emme koskaan käytä arvioitavan työkalun omaa liitintä tai tietopalvelua minkään työkalun tietojen selvittämiseen tai tarkistamiseen.

Jokaisella profiilin tiedolla on merkintä, joka kertoo, miten tiedämme sen:

*Tietojen merkinnät*

| Merkintä sivulla | Merkitys |
| --- | --- |
| Virallinen | Löytyy toimittajan omilta sivuilta tai asiakirjoista. |
| Virallinen rekisteri | Löytyy virallisesta rekisteristä, kuten yritys- tai LEI-rekisteristä. |
| Valmistajan mukaan | Löytyy toimittajan markkinointiaineistosta, kuten asiakastarinasta, ja esitetään toimittajan väitteenä. |
| Raporttien mukaan | Löytyy lehtiartikkelista tai muusta kuin toimittajan omasta lähteestä, kuten tutkimusyhtiön yritysprofiilista, ostajan oppaasta tai yhteistyökumppanin asiakastarinasta, johon tieto linkitetään. Sallitaan vain hinnoille, yritystapahtumille, kuten rahoituskierroksille ja yrityskaupoille, sekä nimetyille asiakkaille. |
| Ei julkistettu | Luimme tiedon yhteydessä luetellut sivut, eivätkä ne kerro asiaa. Ei koskaan käytetä, jos sivu ei auennut. |
| Ei vielä tarkistettu | Emme pystyneet tarkistamaan tietoa esimerkiksi siksi, että sivu vaatii kirjautumisen tai ei auennut. Syy kerrotaan tiedon yhteydessä. |

Jokainen tietorivi näyttää päivän, jolloin tarkistimme sen viimeksi. Jokainen profiili näyttää kohdat ”Tarkistettu viimeksi” eli sen vanhimman tiedon tarkistuspäivän ja ”Päivitetty viimeksi” eli päivän, jolloin sen tiedot, pisteet tai teksti viimeksi muuttuivat. Jokainen hinta on merkitty joko viralliseksi tai raporttien mukaiseksi. Kirjaamme jokaisen aukon, olipa tieto julkistamaton tai vielä tarkistamaton, ja tarkistamme sen uudelleen.

## Miten pidämme tiedot ajan tasalla?

Viikoittainen tarkistus luettelee jokaisen tiedon, jonka viimeisimmästä tarkistuksesta on yli 90 päivää, ja tarkistamme sen uudelleen lähteestään. Kun tieto muuttuu, sen profiili näyttää uuden arvon ja uuden päivämäärän, ja kaikki siihen nojaavat pisteet arvioidaan uudelleen.

## Mitä työkaluja käsittelemme?

Työkalu otetaan mukaan, kun:

- sitä markkinoidaan Suomen tai EU:n juristeille tai he käyttävät sitä, tai se on maailmanlaajuinen vertailukohta, johon täkäläiset juristit vertaavat;
- se on yleisesti saatavilla eikä yhdelle alueelle rajattu ennakkoversio;
- sitä ylläpitävä yhtiö voidaan tunnistaa.

Toimittajat eivät maksa mukaan pääsystä, emmekä ota heihin yhteyttä saadaksemme käyttöoikeuksia tai tarkistuttaaksemme tietoja. Kaikki, mitä kirjoitamme, perustuu siihen, mitä he julkaisevat.

## Miten järjestämme työkaluja?

Työkaluja järjestävä luettelo nimeää kriteerit, joiden mukaan se järjestää, aivan luettelon vieressä. Se järjestää vain sellaisten kriteerien mukaan, jotka on arvioitu jokaiselle siinä olevalle työkalulle, ja vain keskenään vertailukelpoisia työkalutyyppejä. Kokonaispisteet saanutta työkalua ei koskaan aseteta kokonaispisteiden perusteella sellaisten työkalujen edelle, joilla niitä ei ole. Mitään sijoitusta ei voi ostaa.